Runer Magi & Nordisk mytologi
September 2024 udgav jeg min bog Runer Magi og Nordisk mytologi, flere gange var blevet spurt om jeg ikke ville udgive rune hæftet fra 2012 igen. Men jeg er jo selv “vokset” som hvad skal vi kalde det “rune-kaster??” siden sen gang – så nej – hvor hæftet var “for at også jeg skulle lære runerne kende”, er fortællingen om runerne i denne nye bog blevet min fortrolige.
Er der små fejl i den (som stave fejl) – Ja, irritere det mig- ja, vælger jeg at leve med det – ja, er der nogen af tegningerne der kunne være tydliger – ja, irritere det mig – ja, vælger jeg at leve med det – ja. Det er så meget vigtiger for mig at fortælle hvad godt runerne kan give os.
Ting der bliver sagt når jeg fortæller om runer, er det er ikke autentisk at spå med runer og det er noget modernet pjat og bla bla bla…… Det undre mig at nordisk mystik altid skal nedgøres eller måske er det fordi folk ikke ved bedre, tænk hvis vi udsatte tarot kort for den samme behandling.
” ej der der tarot kort, vi ved ikke hvordan de oprindelig blev brugt, og hvis du skal spå med tarot sååååå, altså de der Thoth Tarot der er skabt af Aleister Crowley (og malet af Lady Frieda Harris) i 1969, de er altså slet ikke de rigtige og de autentiske.” Men det er der ikke nogen, der siger, for Aleister Crowley var en kontroversiel okkultist wawo…
Der bliver heller ikke sagt “ej de der Rider-Waite-Smith kort der, dem kan du ikke bruge, de blev udviklet i begyndelsen af 1900-tallet af Arthur Edward Waite,(illustreret af Pamela Colman Smith) og han var godt nok mystikker men altså også kristen, du kan altså kun bruge Tarot de Marseille, der er det ældste kendte tarot-system fra 1400-tallets Italien, og enlig er det heller ikke sikkert de er autentisk for det kan vær det er fra sigøjnerne eller Ægypten eller…”
Når jeg bruger runer, tager jeg stortest udgangs punkt i det arbejde Johannes Thomae Agrivillensis Bureus også Johan Bure fra 1568 – 1652, lavede. Han var svensk rune- og sprogforsker, og enlig også mystikker i hver fald i så stor en grad hans sammentid tillod det, uden at man blev anklaget for kætteri. Han var udover runerne interesseret i kabbalaen, renæssancens magi, alkymi og den dur. Meget af den måde vi kaster med runerne i dag kommer fra havs arbejde og jeg kan virkelig ikke se at han er mindre autentisk end Aleister Crowley, altså han var svensker, men det skal vi da ikke holde imod ham.
Vi er rigtig gode her i Danmark, til at nedgøre os selv, vores kultur – vi er ikke noget… Gu er vi så! Det er altså ikke kun Kirkegaard, viking og Aqua der er det mest interessante fra Danmark/norden. Imellem os i norden, er der historisk set alligevel nogen spænde mystikker og tænker og hvad vi nu skal kalde det. Runer er autentisk mystik fra norden, og det er ikke plat at arbejde med dem, at bruge dem til psykologisk “samtale” med underbevidstheden, som divination, eller som i mit tilfælde opfatte dem som enheder jeg kan have en animistisk samtale med.
Når jeg siger at gu er det autentisk at kaste runer, mener jeg ikke, at det er autentisk som at vi har en ældgammel viden som er lige så gammel som runen, eller det er autentisk viking (som sådan ikke er autentisk, men det er en anden sag). Men det er autentisk formet af mystik der er en del af norden.
Anmeldelser:
Anmeldelse fra Mette N. S.
Fis og blade med Katrine/ Moseheksen
Det startede alt sammen da jeg lavede en podcast med moseheksen alias Katrine, vi blev enige om efter som vi begge skulle på Hedensk Yulemarket og vi begge næsten lige havde skrevet en bog hver. som kan bruges til opslag når man henholdvis bruger tarot eller runer, at vi skulle bytte bog og lave en live optagelse, hvor vi brugte hinandens bog. Det er der blevet 2 podcast af. En hvor jeg slår op i Katrines bog i forhold til at tarot oplæg, hvor men kan interviewe sine kort, og en hvor Katrine bruger min bog og spørg sine runer om det samme.